北斗星小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第24部分（第3页）

污腐败的指控。”《明星报》对哈里“全身心投身于县府工作”大加赞扬。　哈里？杜鲁门办事效率高，对情况熟悉。“凡事都可以找他谈，他对正在开

展的工作以及应如何处理都了如指掌。”堪萨斯城市政研究所的一位代表说。　位于哥伦比亚市的密苏里大学主办召开了一次如何更好地做好州及地方政府

工作的会议，会上，圣路易斯《明星时代》的一位编辑说，到会的密苏里官　员中能与专家们以同等的知识探讨行政管理问题的唯有杜鲁门法官。

每争论完一个问题后，大家迟早都会最后听取坐在我桌子对面的那位说起话来　语调平静的人的见解（那位编辑写道）。每到此时我就会感到十分惊奇乃至不可思

议，因为众多改革者们如此尊重其见解的那位沉静的人竟是杰克逊县的首席挂　官？？他的管辖区是臭名昭著的彭德格斯特集团的大本营。

更重要和同样不可预料的是哈里作为领导者的方式，他上任的第一天就　表述了下列观点：

我们的宗旨是本着纳税人的利益管理县政府。我们是以民主党的身分被选上　的，但我们的身分也是公务员。我们将任命民主党人担任一切可以任命的工作，同

时我们也要做到每一个人一天所完成的工作要与他的报酬相符。换句话说，我们将　以最大的效率和最节俭的作风处理县府工作。

另外两名新县政府成员霍华德？弗鲁曼和罗伯特？巴尔都将听从他的指　挥。西部法官弗鲁曼是位和蔼可亲的堪萨斯城不动产公司的经理，属兔派；

巴尔是个乡绅和西点毕业生，哈里亲手选择他填补了自己过去担任过的东部　法官的空缺。因此实际上，首席法官杜鲁门是最高行政长官。有人在他后来

的生涯中曾指责他没有行政工作的经验，但事实是他当时负责着每年　700　万　美元的经费预算，这一数字比某些州的预算都大而且还调遣着　700　名雇员—

—县司库、县行政司法长官、县议员、修路监工、测地员、公路工程师、医　疗卫生官员、负责假释的官员、采购商、验尸官、收税员（他本想做的差使）、

契约书记、学校督学、烈酒执照检查员、选举委员和　9　名治安官。他全面负　责县养老院、县医院、麦丘恩（白人）男孩教养院、（白人）少女教养院、

黑人少年男女教养院及　7000　多英里长的县公路。他还负责两所法院（包括监　狱），因为堪萨斯城也有一所法院。他对预算分配拥有最后的发言权并握有

控制帐目的终极权限。从理论上讲，他有权选择签署合约的对象、调整税率、

发行债券或决定何时及从哪家银行为具里贷款。作为县的最高领导，他还是　首席发言人，须在工作餐上抛头露面、参加会议并宣传杰克逊县的发展和机　遇。

从理论上说，他应对其负责的唯有全体选民，而且他的选民已不再像他　当东部法官时那样仅仅局限于乡村。他的选区己扩大到全县，包括拥有　50

万人口的堪萨斯城。若撇开理论，尚有哈里过去几乎未谋过面的汤姆？彭德　格斯特。他可指望迈克？彭德格斯特做他的后盾。迈克依旧以老师的身分时

常造访县政府，坐在一辆墨绿色的由吉姆驾驶的“无敌”牌车里，有时他的　小儿子罗伯特也跟着一起去，这个小男孩喜欢坐在杜鲁门法官的转椅里转

圈。然而迈克并非汤姆。此外，政治争斗的压力已使他精神崩溃，于是在家　人和医生的劝说下，他最后辞去了在组织中的职位。

杜鲁门一反多年的积习，不再以　6％的利息从堪萨斯城的银行为县里贷　款，而是去芝加哥和圣路易斯贷来了利息为　4％的款项，后来又降到　2。5％。

当大为震怒的堪萨斯城银行家们告诉他他的做法是对银行股东的不公正的惩　罚时，哈里说全县的纳税人对此事也有发言权。

1928　年，共和党全国委员会宣布选定堪萨斯城作为召开全国代表大会的　地点，接着似乎又因费用问题而犹豫不决，哈里见机便帮着共和党人在当地

募捐，其原因很在理，即会议将使堪萨斯城的经济受益（共和党正是于　6　月

12　日在堪萨斯城的会议厅里提名赫伯特？胡佛为总统候选人的）。　哈里兑现了他的诺言，只雇用民主党员，职位由羊派和兔派平分秋色。

他还为维维安谋了份差使，当县养老院的采购商。为了抚慰贝丝和她母亲，　他的小舅子弗雷德？华莱士亦被他聘为县建筑师。弗雷德继承了他父亲喜好

杯中物的秉性，很令人头疼，但依旧是他母亲的宝贝儿子。

最受重视的是公路。上任没几天，杜鲁门法官就任命了一个由两名土木　工程师组成的两党成员委员会，成员是　E？M？斯特顿上校（后来成为将军）　和共和党员小

N？T？维奇。他俩的任务是查看全县的公路并草拟出一项规划，　这项工作尚属首例。哈里曾陪他们多次出外视察，总共跑了好几百英里。3

个月后写出的报告明确指出　350　英里“‘馅饼皮’似的公路无法适应现代交　通的需求”，并强调仅仅维修它们的费用就可能超过征得的税收。新计划将　铺筑

240　英里新水泥公路，整体设计的思想是让每个农民与公路的距离都不　超过　2　英里。费用为　650　万美元，靠发行债券募集，这种做法在杰克逊县的

筑路工程中也属首例。过去发行债券的结果都不尽如人?